IEPT20100922, Rb Roermond, Pictoright v Art & Allposters

25-09-2010 Print this page
IEPT20100922, Rb Roermond, Pictoright v Art & Allposters

AUTEURSRECHT – IPR

 

Canvas transfer geen verveelvoudiging
• Verveelvoudigen betekent letterlijk aantal doen toenemen". Nu voor 'canvas transfer' juist kenmerkend is, dat de afbeelding niet wordt vermeerderd, kan eenvoudigweg geen sprake zijn van verveelvoudigen

 

Canvas transfer - uitputting: geen nieuwe openbaarmakingshandeling
• De rechtbank is met Art & Allposters van oordeel, dat geen sprake is van een dusdanige wijziging van de posterexemplaren, dat gesproken moet worden van een nieuwe openbaarmakingshandeling. 

 

Geen inbreuk persoonlijkheidsrechten door afsnijdingen
• In de eerste plaats omdat Art & Allposters niet degene is die de door Pictoright gestelde inbreukmakende handelingen pleegt of heeft gepleegd.
In zoverre mist het betoog van Pictoright voldoende feitelijke grondslag.
• In de tweede plaats omdat waar toestemming is gegeven, er geen ruimte meer bestaat voor het oordeel dat sprake is van een inbreuk.
• het overzetten van de afbeelding van de papieren poster op een canvasdrager maakt inbreuk op de persoonlijkheidsrechten van de kunstenaars vanwege het aanzien van dat canvasproduct.

 

Inbreuk te beoordelen naar Nederlands recht
• Op grond van artikel 5 van de Berner Conventie is het recht van het land waar de bescherming wordt ingeroepen van toepassing. Dat is in dit geval Nederland.

 

IEPT20100922, Rb Roermond, Pictoright v Art & Allposters