MODELRECHT
[via: Gert Jan van de Kamp - CS Advocaten en Thomas Berendsen - Banning advocaten]
Eigen karakter ROLF BENZ 7400
• dat Zijlstra onvoldoende en niet concreet genoeg haar stelling nader heeft onderbouwd om tot nader bewijs te worden toegelaten, nog daargelaten het feit dat Zijlstra ook geen concreet bewijsaanbod dienaangaande heeft gedaan.
Kenmerkende elementen blijken uit depot
• Naar het oordeel van de rechtbank blijken uit bovenstaande foto's genoegzaam de door Rolf Benz aangevoerde kenmerkende elementen
Inbreuk modelrecht: zelfde algemene indruk
• Naar het oordeel van de rechtbank zijn de door Zijlstra aangevoerde verschillen van ondergeschikte aard die er niet toe leiden dat haar stoel een andere algemene indruk wekt dan de ROLF BENZ 7400.
AUTEURSRECHT
Auteursrechtelijk beschermd model
• De rechtbank verwijst naar hetgeen zij ten aanzien van het modelrecht heeft overwogen, waaraan de rechtbank voor de inbreuk op het auteursrecht toevoegt, dat het hier niet zozeer gaat om de totaalindruk als zodanig, noch om de stijl, maar om de overeenstemmende kenmerkende aspecten daarvan,
SLAAFSE NABOOTSING
Geen slaafse nabootsing
• Zijstra niet de fabrikant of opdrachtgever, maar enkel verkoper en richt zich op ander marktsegment
IEPT20100929, Rb Arnhem, Rolf Benz v Zijlstra
