IEPT20101012, Rb Amsterdam, City Spa

15-10-2010 Print this page
IEPT20101012, Rb Amsterdam, City Spa

HANDELSNAAMRECHT

 

[via: Maartje Hülsenbeck - Blenheim Advocaten]

 

Eerder gebruik handelsnaam City Spa
• aannemelijk geacht dat zij de naam City Spa (onderscheidenlijk CitySpa) regelmatig en duurzaam in het handelsverkeer heeft gevoerd en dat zij onder die naam bij het publiek bekend staat.
• Dat zij haar handelsnaam bij verschillende gelegenheden heeft uitgebreid met toevoegingen als "by Netty" en "Okura" maakt dat niet anders, nu deze toevoegingen voorshands, gelet op het constante gebruik van de naam City Spa, als incidenteel en van ondergeschikt belang moeten worden aangemerkt.

 

Geen zuiver beschrijvende handelsnaam
• onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de term City Spa ten aanzien van de onderneming van [X] geen enkel onderscheidend vermogen heeft.


Beperkte beschermingsomvang ingeburgerde woordcombinatie City Spa
• Onbetwist is dat een dergelijke woordcombinatie, wanneer deze gangbaar is geworden, niet door middel van het gebruik als handelsnaam mag worden gemonopoliseerd. Andere ondernemingen kunnen de ingeburgerde woordcombinatie dan eveneens ter aanduiding van hun onderneming gebruiken. [X] kan dus het gebruik van de term City Spa (op deze of andere wijze geschreven) niet geheel verbieden.

 

Verwarringsgevaar aangenomen
• Nu overigens [X] zich niet louter richt op vrouwen wordt geoordeeld dat [X] en De Zwaluwhoeve kennelijk, althans gedeeltelijk dezelfde doelgroep bedienen met een in ieder geval overlappend aanbod van diensten. Daarbij in aanmerking genomen dat beide ondernemingen in Amsterdam (op relatief korte afstand van elkaar) zijn gevestigd, moet worden geconcludeerd dat verwarringsgevaar aanwezig is.

 

Verbod gebruik domeinnnamen die identiek zijn aan handelsnamen
• De Zwaluwhoeve heeft deze domeinnamen gekozen omdat deze identiek zijn aan de door haar gekozen handelsnaam. Ten aanzien van de domeinnamen geldt derhalve hetzelfde als hiervoor omtrent de handelsnaam is overwogen.


Geen grond voor overdracht domeinnaam
• De vordering tot overdracht van de genoemde domeinnamen aan [X] zal eveneens worden afgewezen, nu daarvoor geen grond bestaat.

 

IEPT20101012, Rb Amsterdam, City Spa