OCTROOIRECHT
Bevestiging met perforerende schroeven valt buiten conclusie 1
• Een zekeringsinrichting die aan het dak is bevestigd (mede) door middel van schroeven die het dakoppervlak perforeren, voldoet naar voorlopig oordeel niet aan het kenmerk dat de zekeringsinrichting “is secured at said surface by means of fastening means without puncturing said surface” zoals bedoeld in conclusie 1 van EP 871. Een zekeringsinrichting die is bevestigd (mede) met schroeven die het dakoppervlak perforeren, is immers niet bevestigd zonder het oppervlak te perforeren.
Indirecte inbreuk – bewijslast
• Het betoog van Safeway dat het enkele bijsluiten van montage-instructies waarin staat dat de Horb Plus en de Horb Twin Plus moeten worden vastgeschroefd aan het dak, uitsluit dat die zekeringsinrichtingen bestemd zijn voor toepassing van de in conclusie 1 van EP 871 geclaimde uitvinding, treft geen doel.
• Op grond van het voorgaande moet worden geconcludeerd dat op dit moment nog onvoldoende duidelijk is of en in welke mate de gebruikers de instructies van Safeway zullen opvolgen.
IEPT20101018, Rb Den Haag, Safeway v Kedge.
