OCTROOIRECHT
Geen beperkte uitleg ‘medische inrichting’.
• Onder dit ruime kenmerk vallen daarom, voor zover hier van belang, niet alleen "inrichtingen voor plaatsing binnenin een vat of kanaal", zoals embolisatie-inrichtingen (bloedvat afsluitende inrichtingen), maar ook septumafsluiters.
Uitleg “clamps (15) are adapted to clamp the strands at the opposed ends of the device”: twee klemmen
• De gemiddelde vakman (hierna aan te duiden als: de vakman) die dit kenmerk in conclusie 1 leest zal, naar het oordeel van het hof, ongetwijfeld menen dat a) aan elk einde van de inrichting één klem (15) aanwezig is, en b) elke klem (constructief) is aangepast voor het klemmen van de draden bij het desbetreffende einde van de inrichting.
Weginterpreteren of ruime (functionele) uitleg essentiele kenmerken
• Geen weginterpreteren of ruime (functionele) uitleg essentiele kenmerken bij zeer duidelijke aanwijzingen voor een ruimere interpretatie in de beschrijving en de tekeningen
Onbeperkt beroep op verleningsdossier door derde/niet-octrooihouder
• Nu voor Occ1utech als derde/niet-octrooihouder in dit opzicht geen beperkingen gelden, zal hierop - ten overvloede - worden ingegaan.
Wellicht wordt in het verleningsdossier een passende verklaring voor de vreemde alinea [0027] gevonden.
Geen letterlijke inbreuk
• Nu de beschermingsomvang van het octrooi beperkt is tot medische inrichtingen met aan elk einde een klem, maken de septumafsluiters van Occlutech geen letterlijke inbreuk, ook al zou de las aan het ene uiteinde als een klem worden opgevat.
Geen equivalentie
• Er is ook geen sprake van equivalentie in het geval er bij de septumafsluiters van Occlutech één klem aanwezig is. De afsluitende werking aan het uiteinde van de Septumafsluiters van Occlutech waar geen klem aanwezig is wordt op wezenlijk andere wijze tot stand gebracht dan met een klem die is aangepast voor het klemmen van de draden aan zulk een uiteinde.
IEPT20101019, Hof Den Haag, AGA v Occlutech
