OCTROOIRECHT
Geen inbreuk: uitleg “steunband met kleefkant”
• Op basis van de beschrijving zal de gemiddelde vakman naar voorlopig
oordeel concluderen dat één zijde van de steunband klevend dient te zijn.
• Op grond hiervan zal hij, mede gezien de figuren 2 tot en met 4,
begrijpen dat de kleefkant van de steunband niet alleen als functie heeft de
haarextensies aan de steunband te bevestigen, zoals Indorata ten onrechte
heeft gesteld, maar óók als functie heeft het – tijdelijk – fixeren van de
steunband met de extensies ten opzichte van het hoofdhaar, zodat de
extensies kunnen worden gepositioneerd voorafgaand aan het maken van de verbinding tussen extensies en hoofdhaar. Voor het vervullen van die
fixeerfunctie is noodzakelijk dat de kleefkant over een groter oppervlak dan alleen ter plaatse van de haarextensies klevend is.
• Vast staat immers dat de steunband van Balmain in elk geval niet
klevend is buiten de contactpunten tussen de steunband en de uiteinden van de haarextensies. Daarmee kan de inrichting van Balmain niet de hiervoor beschreven fixeringsfunctie vervullen en valt het buiten de
beschermingsomvang van conclusie 14.
Geen equivalentie
• de kleefkant in de zin van het octrooi heeft ook een andere functie,
te weten het fixeren van de steunband aan het hoofdhaar. Daartoe gebruikt Balmain geen steunband met kleefkant, zoals in EP 789, maar een
positionneur, naar voorlopig oordeel een wezenlijk andere wijze.
IEPT20101026, Rb Den Haag, Indorata v Balmain
