MERKRECHT - PROCESRECHT
Vermindering dwangsom mogelijk ondanks vaststellingsovereenkomst
• Aan dat verweer wordt voorbij gegaan omdat de omstandigheid dat partijen ten aanzien van de executie van dwangsommen een vaststellingsovereenkomst hebben gesloten, niet van belang is voor het antwoord op de vraag, ex artikel 611d lid 1 Rv, of er omstandigheden zijn die maken dat de opgelegde dwangsom opgeheven of verminderd dient te worden
Alleen omstandigheden voor verbeuren maximum dwangsom relevant
• Nu Euromedica aldus reeds in augustus 1999 de maximale dwangsom van € 453.780,22 heeft verbeurd, zijn op grond van artikel 611d lid 2 Rv voor beantwoording van de vraag of de bij vonnis van 9 juli 1999 opgelegde dwangsom opgeheven of verminderd moet worden, slechts omstandigheden van belang die zich hebben voorgedaan vóórdat de maximale dwangsom is verbeurd, dus vóór eind augustus 1999, ook al is pas door het voornoemde arrest van 27 november 2003 vast komen te staan dat in augustus 1999 de maximale dwangsom was verbeurd.
Geen vermindering opgelegde en uitgewonnen dwangsom € 453.780
IEPT20101027, Rb Arnhem, Euromedica v Merck
