AUTEURSRECHT
Bewijs dat ontwerp Exquisite Legging dateert van november 2006
• Al op grond van het voorgaande kan als vaststaand worden aangenomen dat Bonnie Doon de Exquisite Legging in november 2006 heeft ontworpen.
Exquisite legging auteursrechtelijk beschermd werk
• dat de Exquisite Legging een eigen oorspronkelijk karakter heeft en het persoonlijk stempel van de maker draagt.
Angro legging is verveelvoudiging Exquisite legging
• dat de Angro Legging identiek is aan de Exquisite Legging die Bonnie Doon in de periode januari tot en met maart 2007 aan afnemers heeft gepresenteerd.
Bewijsopdracht Angro inzake niet-ontlening
• Angro heeft echter aangevoerd dat de Angro Legging, ondanks de overeenstemming met de Exquisite Legging, een zelfstandige schepping is die niet de vrucht is van ontlening.
Oorspronkelijkheid onderdeel van een werk
• Voor delen van een werk gelden namelijk geen andere regels dan voor volledige werken
MODELRECHT
Presentatie aan afnemers is “in de handel brengen”
• Het betoog van Angro dat de presentatie van de Exquisite Legging aan de afnemers niet kan worden gekwalificeerd als voor het publiek beschikbaar stellen in de zin van artikel 11 lid 1 GModVo, slaagt niet.
Bewijslast niet-namaak eveneer op Angro
• Bij een model dat geen andere algemene indruk wekt dan het niet-ingeschreven Gemeenschapsmodel, dient daarbij te worden vermoed dat er sprake is van namaak en is het aan de aangesproken derde om te stellen, en zonodig te bewijzen, dat er sprake is geweest van onafhankelijk scheppend werk
Nietigheid Angro modelrecht
• Zoals hiervoor is vastgesteld (zie r.o. 4.19), is de Exquisite Legging al voor die data aan het publiek beschikbaar gesteld. Niet in geschil is dat de Exquisite Legging identiek is aan zowel de Angro Legging als het ingeschreven Gemeenschapsmodel.
IEPT20101027, Rb Den Haag, Bonnie Doon v Angro
