MODELRECHT VEGER
Geen nieuwheidsschadelijk utility patent
• die publicatie valt binnen het tijdvak van twaalf maanden voorafgaand aan de datum van indiening van de aanvrage van het Gemeenschapsmodel, te weten 7 juli 2005.
Bekendmaking onder geheimhouding geen beschikbaarstelling aan het publiek
• Ten tweede heeft Tel Sell verwezen naar de op 11 mei 2004 aan Ontel verleende licentie. Thane heeft daar onweersproken tegen ingebracht dat in het kader van die licentieverlening het model onder voorwaarde van geheimhouding is bekendgemaakt. Die bekendmaking kan niet worden aangemerkt als een beschikbaarstelling aan het publiek in de zin van de artikelen 5 en 6 GModVo
Vormgeving niet volledig technisch bepaald
• dat het enkele feit dat de genoemde elementen van de veger een technische functie hebben, niet meebrengt dat de uiterlijke kenmerken van die elementen uitsluitend door de technische functie worden bepaald in de zin van artikel 8 lid 1 GModVo
Inbreuk model VEGER
• Aangenomen moet worden dat de door Tel Sell verhandelde veger bij de geïnformeerde gebruiker geen andere algemene indruk wekt dan het Gemeenschapsmodel VEGER en dat Tel Sell door verhandeling van die veger dus inbreuk heeft gemaakt op dat Gemeenschapsmodel.
Geen inbreuk model oplader
• Thane heeft niet gesteld dat Tel Sell haar Cordless Sweeper verhandelt in combinatie met een oplader, laat staan dat zij voldoende inzichtelijk heeft gemaakt dat een door Tel Sell verhandelde oplader geen andere algemene indruk wekt dan het Gemeenschapsmodel OPLADER in de zin van artikel 10 lid 1 GModVo. Geconcludeerd moet dus worden dat Thane onvoldoende heeft gesteld om te kunnen vaststellen dat Tel Sell inbreuk heeft gemaakt op het Gemeenschapsmodel OPLADER.
Ontel auteursrechthebbende verpakking ex artikel 8 Aw
• Vast staat dat op de onderkant van de verpakking de naam van Ontel staat vermeld. Zoals Thane terecht heeft aangevoerd, brengt dat brengt krachtens artikel 8 Auteurswet mee dat Ontel moet worden aangemerkt als de maker
Model Broek niet puur technisch bepaald, niet gemotiveerd
• Zonder die toelichting is niet inzichtelijk dat al die kenmerken, waaronder de accentuering van “driehoeken” aan de voorzijde en het gebruik van bepaalde patronen in het weefsel, uitsluitend zijn bepaald door de technische functie in de zin van artikel 8 GModVo. Mede gelet op de uitdrukkelijke en gemotiveerde betwisting door Thane, moet het betoog dus worden verworpen bij gebrek aan motivering
Inbreuk onvoldoende gemotiveerd
• Niet kan worden aangenomen dat de door Tel Sell verhandelde Bust2Knees afslankbroek inbreuk maakt op het Gemeenschapsmodel BROEK. Thane heeft de inbreuk niet inzichtelijk gemaakt door een vergelijking van de broek met het Gemeenschapsmodel BROEK.
FAILLISSEMENTSRECHT
Nevenvorderingen: geen “voldoening uit de boedel”
• De gevorderde prestaties zijn namelijk niet gericht op het verschaffen van stoffelijk voordeel aan Thane.
IEPT20101027, Rb Den Haag, Thane en Ontel v Tell Sell
