IEPT20101118, HvJEU, Lidl v Vierzon Distribution

23-11-2010 Print this page
IEPT20101118, HvJEU, Lidl v Vierzon Distribution

RECLAMERECHT

 

Vergelijkende reclame: voldoende uitwisselbare producten
• de loutere omstandigheid dat levensmiddelen van elkaar verschillen inzake hun eetbaarheid en het genoegen dat zij de consument verschaffen, op basis van de wijze en plaats van bereiding ervan, de ingrediënten, en de identiteit van de fabrikant, leidt er niet toe dat een vergelijking tussen dergelijke producten niet kan voldoen aan […]vereiste dat deze voldoende uitwisselbaar moeten zijn


Misleidende vergelijking
• Indien vaststaat dat een aanzienlijk aantal consumenten tot wie de advertentie zich richt, tot aankoop zou kunnen besluiten in de onjuiste overtuiging dat de door de adverteerder samengestelde productenkorf representatief is voor diens algemene prijsniveau ten opzichte van zijn concurrent
• indien blijkt dat, voor de vergelijking van de prijzen alleen, levensmiddelen zijn uitgekozen die nochtans verschillen vertonen die de keuze van de gemiddelde consument aanzienlijk kunnen beïnvloeden, zonder dat deze verschillen duidelijk blijken uit de betwiste advertentie.

 

Controleerbaarheid vergelijkende reclame
• Houdt bij een advertentie die de prijzen van twee goederenassortimenten vergelijkt, in dat de betrokken goederen nauwkeurig kunnen worden geïdentificeerd op basis van de informatie in de betrokken advertentie

 

IEPT20101118, HvJEU, Lidl v Vierzon Distribution