MERKENRECHT
[via: Anne Voerman - Boekx Advocaten]
HKZ onderscheidend vermogen
• aannemelijk dat, voor zover het relevante publiek in het begin de tekens HKZ nog als afkorting zag van de term 'Harmonisatie Kwaliteitsbeoordeling in de Zorgsector', deze tekens door het vele gebruik een eigen, daarvan losstaande betekenis heeft gekregen.
• Nu het niet ongebruikelijk is dat een keurmerk wordt vernoemd naar de organisatie die de normen daarvoor vaststelt, acht de rechtbank voorts aannemelijk dat het relevante publiek de term HKZ zowel zal betrekken op het keurmerk als op de door de Stichting gedreven onderneming
Geen gebruik collectieve merken voor waren of diensten uit eigen onderneming
• Zij verstrekt slechts informatie over de normen en de certificering en oefent toezicht uit op degene die het keurmerk gebruiken, alsmede over degenen die anderen begeleiden bij de certificering daarvoor (de zogenaamde 'HKZ-partners'). Dergelijke diensten vormen de kern van de taken van een houder van een collectief merk.
Niet dezelfde diensten
• Immers, de registratie van de merken ziet met name op het informeren en bevorderen van de waarborgfunctie van het keurmerk, en niet (althans slechts zijdelings) op het begeleiden van zorginstellingen bij het bereiken van certificatie van haar kwaliteitssysteem (waarvoor [B] het teken gebruikt).
Geen verwarringsgevaar HKZ-Specialist en ISO 9001 HKZ
• Gezien de hiervoor geconstateerde zeer beperkte mate van overeenstemming en geringe soortgelijkheid van de diensten, is de rechtbank van oordeel dat niet aannemelijk is dat het relevante publiek de door [B] gebruikte (en te gebruiken) tekens zal betrekken op dit collectieve beeldmerk. [B] maakt dan ook geen inbreuk op dit beeldmerk van de Stichting.
Inbreukmakend gebruik HKZ-Partner
• Aannemelijk is dat het publiek door het gebruik van dezelfde term op het verkeerde been wordt gezet. De omstandigheid dat [B] bij het gebruik van de term 'HKZ-partner' op zijn website de toevoeging 'van Menzis' hanteert, is onvoldoende om een onjuiste conclusie bij het publiek, namelijk dat [B] HKZ-partner van de Stichting is, te kunnen wegnemen.
Verwarringsgevaar HKZ Specialist en HKZ Partner
• Gelet op deze grote mate van begripsmatige overeenstemming acht de rechtbank aannemelijk dat het relevante publiek, indien zij met beide merken wordt geconfronteerd, zal denken dat de Stichting met het beeldmerk HKZ Specialist een overtreffende trap van HKZ PARTNER in het leven heeft geroepen.
Geen verwarringsgevaar HKZ-implementatiepakket en HKZ-pakket met HKZ-woordmerken
• 'HKZ' is weliswaar het dominante bestanddeel van de merk en de tekens, maar door de geringe soortgelijkheid tussen de door partijen aangeboden diensten acht de rechtbank aannemelijk dat het relevante publiek de door [B] gehanteerde tekens niet zal betrekken op de woordmerken van de Stichting of op de diensten van de Stichting.
Geen ongerechtvaardigd voordeel of afbreuk reputatie
• Gelet op de bij het publiek bekende dubbele betekenis van HKZ (namelijk als verwijzing naar de normen die door de Stichting zijn opgesteld, alsmede naar de onderneming van de Stichting) is aannemelijk is dat het relevante publiek deze tekens niet snel op de merken of de diensten van de Stichting zal betrekken.
