IEPT20110119, Rb Amsterdam, Stybenex v Rockwool

28-02-2011 Print this page
IEPT20110119, Rb Amsterdam, Stybenex v Rockwool

RECLAMERECHT

 

Collectieve actie
• Dat mogelijk niet iedereen de actie van Stybenex steunt en Rockwool niet bekend is met individuele leden die bij haar tegen de Brochure hebben geprotesteerd, laat het voorgaande onverlet nu de ingestelde rechtsvordering ertoe strekt gelijksoortige belangen van de leden van Stybenex zoals bedoeld in art. 3:305a BW te beschermen, dient van de bijzondere omstandigheden aan de zijde van de individuele leden geabstraheerd worden.

 

Doelgroep: professionals
• professionals die in hun beroep met brand, brandpreventie en brandveiligheid te maken hebben en die over een zekere mate van kennis op dit gebied beschikken.

 

Niet benadrukken gecombineerd gebruik Rockwool niet misleidend
• dat de enkele omstandigheid dat Rockwool in haar folder niet (voldoende) benadrukt dat steenwol veelal in combinatie met ander minder brandveilig materiaal wordt toegepast, niet maakt dat de Brochure misleidend is.

 

Misleidende schijn van veiligheid
• Die schijn wordt in het leven geroepen door de opbouw van de Brochure, waarbij eerst in algemene zin wordt ingegaan op de ernst en de gevolgen van brand en de noodzaak het risico op brand te beperken, waarna EPS en Rockwool steenwol tegenover elkaar worden gesteld. Vervolgens wordt steenwol als de brandveilige optie en EPS als de onveilige optie gepresenteerd.

 

Misleidende mededeling inzake flash-over
• Ook bij gebruik van Rockwool steenwol blijft het gevaar van een flash-over aanwezig. De mededeling dat dit niet zo is, is onjuist en derhalve misleidend.

 

Vergelijkende reclame
• In het onderhavige geval zal de lezer van de Brochure begrijpen dat Rockwool haar product, steenwol (onder andere) afzet tegen dat van de concurrent (de leden van Stybenex) In de Brochure wordt weliswaar veelal de vergelijking gemaakt met 'kunststof isolatiematerialen' in algemene zin (waarvan EPS er één is), maar EPS wordt in de Brochure met name genoemd.

 

Misleidend beeld dat kunststof isolatiematerialen tot brandgevaarlijke situaties leiden
• De Brochure is naar het oordeel van de rechtbank ook ongeoorloofd voor zover het beeld wordt geschetst dat kunststof isolatiematerialen in hun uiteindelijke toepassing kunnen leiden tot brandgevaarlijke situaties (waaronder de zogenaamde flash over), dan wel van grote invloed zijn op de uitbreiding van brand. Rockwool heeft, zeker in het licht van de door Stybenex overgelegde rapporten, te weinig gesteld om tot een ander oordeel te kunnen komen.

 

IEPT20110119, Rb Amsterdam, Stybenex v Rockwool