IEPT20110120, Rb Roermond, Mi Moneda v Dutch Jewelz

31-01-2011 Print this page
IEPT20110120, Rb Roermond, Mi Moneda v Dutch Jewelz

AUTEURSRECHT

 

Geen creatieve keuzes – technische noodzaak
• dat Mi Moneda niet aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van creatieve keuzes op gebied van materiaalgebruik, maatvoering, ornamentering en het kliksysteem, die in het geheel niet technisch noodzakelijk zijn.

 

ONEERLIJKE HANDELSPRAKTIJKEN

 

Niet van toepassing bij business-to-business relaties
• Deze afdeling strekt tot implementatie van de Europese richtlijn oneerlijke handelspraktijken (nr. 2005/29/EG, richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt, PbEUR L 149). Oneerlijke handelspraktijken tussen ondernemingen of kleine zelfstandigen vallen echter buiten het bereik van deze richtlijn


SLAAFSE NABOOTSING

 

Verwarringwekkende exacte kopieën
• De verwisselbare munten en schijven die Mi Moneda van Dutch Jewelz c.s. heeft meegenomen en ter zitting heeft getoond, zijn exact hetzelfde als die van Mi Moneda, zowel qua kleur als qua afbeelding. Daardoor is de kans op verwarring bij de consument naar het oordeel van de voorzieningenrechter erg groot.


PROCESRECHT

 

Geen belang V.O.F. na inbreng in B.V. – geen vorderingsrecht meer na inbreng activa en passiva
• Als onweersproken staat vast dat alle activa en passiva van de V.O.F. zijn ingebracht in de B.V. Dat betekent dat de V.O.F. thans geen vorderingsrecht meer heeft. De vorderingen van de V.O.F. (eiseres sub 1) worden dan ook wegens het ontbreken van enig belang afgewezen.

 

IEPT20110120, Rb Roermond, Mi Moneda v Dutch Jewelz