PUBLICATIE – PROCESRECHT
[via: Bertil van Kaam en Remco Klöters]
Voldoende spoedeisend belang bij incidentele voorlopige voorziening
• Hierbij merkt de rechtbank op dat niet vereist is dat sprake is van een spoedeisend belang als bedoeld bij een voorziening in kort geding. De gevraagde voorlopige voorziening hangt samen met de hoofdvordering (artikel 223, lid 2, Rv). In dit geval is er sprake van een zeer nauwe samenhang, nu wordt gevorderd bij wijze van voorlopige voorziening de hoofdvorderingen VIIa-e toe te wijzen
Gebod lasterlijke of onrechtmatige berichten niet te plaatsen te onbepaald
• Een gebod aan Tros om eventuele nieuwe "lasterlijke en/of onrechtmatige" berichten over Pretium niet te plaatsen althans deze berichten te verwijderen acht de rechtbank te onbepaald om te kunnen toewijzen.
Algemeen gebod aan Tros tot het handhaven gedragsregels niet toewijsbaar
• Pas indien inhoud geplaatste berichten onrechtmatig zou zijn jegens Pretium, en dit onrechtmatig karakter ook voor Tros kenbaar is, kan aan de orde zijn of Tros onrechtmatig handelt jegens Pretium indien zij deze berichten laat plaatsen of niet verwijdert.
EXHIBITIE
Rechtmatig belang Pretium onderzoek context uitgezonden uitlatingen
• dat kan worden onderzocht of de voor haar belastende uitlatingen in het callcenter die onderdeel uitmaken van de uitgezonden compilatie uitgelokt zijn door de infiltrant/reporter, in welke context de in de uitzending getoonde uitlatingen en handelingen in het callcenter zijn gedaan en in hoeverre er sprake is van manipulatie of onjuiste weergave van de feitelijke gebeurtenissen in het callcenter.
Afgifte beelden verborgen camera en vrije nieuwsgaring; geen gewichtige reden Tros
• verstrekking van een afschrift van die volledige opname(n) aan Pretium geen inbreuk op van het in artikel 10 EVRM beschermde recht van vrije nieuwsgaring.
IEPT20110202, Rb Den Haag, Pretium v Tros
