AUTEURSRECHT
[via: Willem Roos - Hocker Advocaten]
Geen openbaarmaking: geen doorgifte signaal
• Er is immers geen sprake van een link naar de bestanden op Usenet noch van een (andere) directe lijn naar de bestanden op Usenet.
• Dat het materiaal makkelijker te vinden is via FTD doet daaraan niet af. Van feitelijke beheersing van de entertainmentbestanden is evenmin sprake, nu FTD afhankelijk is van het aanbod op Usenet en slechts de mogelijkheid biedt aan gebruikers om eenvoudiger bestanden te vinden op Usenet zonder daarbij zelf de beschikking te hebben over deze bestanden.
Geen mede-openbaarmaken
• FTD heeft immers geen enkele invloed op hetgeen op Usenet gebeurt, kan het bestand aldaar zelf niet bewerken of verwijderen en kan evenmin voorkomen dat het bestand de downloader bereikt. Niet FTD, maar de gebruikers van het FTD-platform zorgen ervoor dat met copy/paste of de door hen zelf geïnstalleerde NZB-knop het bestand wordt overgebracht.
• Het downloaden gebeurt buiten het bereik van FTD. De stelling dat posters ook uploaders zijn is in dit verband onvoldoende, omdat het uploaden niet plaatsvindt bij FTD maar op Usenet.
Dat sprake zou zijn van een nauwe en bewuste samenwerking van FTD met Usenet is gesteld noch gebleken.
ONRECHTMATIGE DAAD
Faciliteren downloaden uit illegale bron niet onrechtmatig
• Op grond van bovengenoemde citaten moet worden geconcludeerd dat volgens de regering downloaden uit illegale bron is toegestaan. De rechtbank is voorts met het Gerechtshof te Den Haag (15 november 2010, LJN: BO3980) van oordeel dat dit standpunt niet in strijd kan worden geacht met de drie-stappen-toets van art. 5 lid 5 van de Auteursrechtrichtlijn. De rechtbank concludeert voorts dat het faciliteren van downloaden, ook indien dit uit illegale bron geschiedt, daardoor evenmin onrechtmatig kan zijn.
Structureel en stelselmatig faciliteren uploaden auteursrechtelijk beschermde werken onrechtmatig
• De rechtbank is van oordeel dat FTD ertoe bijdraagt dat uploaders van auteursrechtelijk beschermde werken (waaronder hier en in het navolgende ook worden begrepen: werken die worden beschermd uit hoofde van de Wet op de naburige rechten) hun doel kunnen bereiken.
• Daarbij komt, hetgeen ook niet door FTD is weersproken, dat zij inkomsten uit advertenties op haar website behaalt. Brein heeft onder verwijzing naar een rapport van RBB Economics (…) voorts voldoende onderbouwd dat inbreuk op auteursrechten schade voor de belanghebbenden oplevert.
IEPT20110209, Rb Haarlem, FTD v Brein
