AUTEURSRECHT
Vormgeving Methermo profiel technisch bepaald.
• Aldus heeft Metaglas naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter voldoende aangetoond dat de vormgeving van Methermo en de tekeningen enkel zien op wat noodzakelijk is voor het verkrij-gen van een technisch effect (te weten de wijze waarop de delen van het kozijnprofiel zijn samenge-steld en de daarmee samenhangende te bereiken kleinste omvang van het kozijn), op grond waarvan geen sprake kan zijn van auteursrechtelijke be-scherming.
SLAAFSE NABOOTSING
Techniek/functionaliteit niet via slaafse nabootsing beschermbaar
• Nu de vormgeving van Methermo en de tekenin-gen daarvan enkel zien op wat noodzakelijk is voor het verkrijgen van een technisch effect, wordt het beroep van Metaglas gegrond op slaafse nabootsing afgewezen.
IEPT20110209, Rb Utrecht, Interdam v Metaglas
