IEPT20110215, Rb Den Haag, Bed4less v Sleep4less
HANDELSNAAMRECHT
Beschrijvend element “4less”
• De rechtbank is met X van oordeel dat het bestanddeel ‘4less’ in de handelsnaam van Bed4less door het publiek zal worden opgevat als een algemene aanduiding voor ‘goedkoop’ dan wel ‘goedkoper dan bij de concurrent’.
Geen inbreuk handelsnaam: geen monopolisering begrippen
• De bescherming die artikel 5 Handelsnaamwet biedt, gaat naar voorlopig oordeel voorts niet zo ver dat door gebruik van het beschrijvende bestanddeel ‘bed’ in een handelsnaam, ook ieder ander beschrijvend woord met weliswaar (grotendeels) dezelfde betekenis, maar dat auditief en visueel daarvan duidelijk afwijkt, zoals ‘sleep’, zou kunnen worden gemonopoliseerd.
