IEPT20110222, Hof Den Haag, X v Staat

04-03-2011 Print this page
IEPT20110222, Hof Den Haag, X v Staat

AUTEURSRECHT

 

Auteursrecht in dienstbetrekking
• Blijkens de memorie van Antwoord (II) van 1912 is met "in dienst van een ander" niet alleen de privaatrechtelijke dienstbetrekking op grond van een arbeidsovereenkomst bedoeld, maar is dit artikel evenzeer van toepassing ten aanzien van ambtenaren in dienst van de Staat, zoals in het onderhavige geval.
• dat de bepaling van toepassing is wanneer de vervaardiging van  het werk door de werknemer heeft gestrekt ter vervulling van de dienstbetrekking en  dat zodanig geval   voordoet wanneer de werkgever incidenteel, buiten de  eigenlijke functie van de werknemer om (volgens het hof: met tijdelijke en  stilzwijgende wijziging van de arbeidsovereenkomst), van de diensten van de  werknemer gebruik maakt en deze daarin toestemt.
• Nu de regeling van artikel 7 Aw. een uitzondering vormt op de algemene regel dat de schepper van een werk als maker wordt beschouwd, rust de bewijslast van de stelling dat aan de voorwaarden voor toepasselijkheid van deze bepaling is voldaan op de Staat.

 

Binnen kader dienstbetrekking: brede opdracht
• De door [X]  naar eigen zeggen ten behoeve van CAS (dagvaarding onder 11), verrichte werkzaamheden pasten binnen de genoemde brede opdracht. 
• De omstandigheid dat [X] met de werkzaamheden is begonnen in privétijd leidt niet tot een andere conclusie: wanneer overigens aan de daarvoor gestelde voorwaarden is voldaan, staat dat niet aan toepasselijkheid van artikel 7 Aw in de weg.

 

IEPT20110222, Hof Den Haag, X v Staat