IEPT20110223, Rb Breda, Goossens v Pronto

10-04-2011 Print this page
IEPT20110223, Rb Breda, Goossens v Pronto

MODELRECHT

 

Modeldepot: niet nieuw
• dat de modellen van de Quint dressoirs geruime tijd vóór de datum waarop zij werden gedeponeerd als model reeds bekend waren en dat tussen de datum van openbaring van de modellen en het tijdstip van depot een periode ligt die langer is dan de termijn van 12 maanden, vermeld in artikel 3.3 lid 4 sub a.

AUTEURSRECHT

 

Geen auteursrechtelijk beschermde ontwerpen
• Pronto c.s. hebben door overlegging van een groot aantal producties, voor zover die zien op modellen die voor december 2004 op de markt waren, concreet kunnen illustreren en daarmee aannemelijk gemaakt dat enig nader onderzoek in bodemgeschil zal uitwijzen dat Goossens c.s. niets of nauwelijks nieuws op de markt brengen.


SLAAFSE NABOOTSING

 

Negatieve reflexwerking auteursrecht
• Het beroep van Goossens c.s. op slaafse nabootsing stuit af op de negatieve reflexwerking van de Auteurswet. Nu hiervoor reeds is overwogen dat niet aannemelijk is dat sprake is van inbreuk op auteursrechten, is voor de aanvullende bescherming van artikel 6:162 BW slechts ruimte indien sprake is van bijkomende omstandigheden. Dergelijke omstandigheden zijn door Goossens c.s. niet gesteld noch zijn die gebleken.

 

IEPT20110223, Rb Breda, Goossens v Pronto