OCTROOIRECHT – PROCESRECHT – IPR
IP niet gebonden aan forumkeuze
• De stelling van Lankhorst dat IP gebonden is aan de tussen Europe en Lankhorst overeengekomen forumkeuze omdat, kort gezegd, IP zich als stroman heeft laten gebruiken voor het aanvragen van de octrooien terwijl zij ervan op de hoogte was dat de materie waarvoor octrooi wordt aangevraagd is ontleend aan Lankhorst, is onjuist. De gedragingen van IP zijn in dat geval mogelijk als onrechtmatig aan te merken, maar daaruit volgt nog niet dat IP gebonden zou zijn aan de forumkeuze in een overeenkomst waarbij zij geen partij is. Voor zover de vorderingen tegen IP zijn gericht op het doen gelden van de aanspraak op de Europese octrooiaanvragen is dus de rechter te Luxemburg bevoegd daarvan kennis te nemen
Bevoegdheid rechtbank inzake aanspraak op octrooi
• Voor zover de vorderingen tegen Corporation zijn gericht op het doen gelden van de aanspraak op de Europese octrooiaanvragen is artikel 3 van het Protocol van toepassing. Dit artikel houdt in (voor zover hier van belang) dat indien de aanvrager van een Europees octrooi niet in een verdragsluitende staat is gevestigd (zoals Corporation) maar degene die aanspraak op de octrooiaanvraag maakt wel in een verdragsluitende staat is gevestigd (zoals Lankhorst), de rechter van de laatstbedoelde staat bevoegd is van de vorderingen kennis te nemen. Deze rechtbank is op die grond bevoegd van die vorderingen kennis te nemen.
IEPT20110316, Rb Den Haag, Lankhorst v Samsonite
