MODELRECHT
Apparaatgerichte leer
• dat de kenmerken van een voortbrengsel die door de technische functie worden bepaald, niet kunnen worden beschermd door het modelrecht. De omstandigheid dat, zoals Dekker ingang wil doen vinden, hetzelfde technische resultaat eventueel ook langs een andere weg kan worden bereikt is daarbij niet relevant.
• Het vorenstaande betekent dat de aluminium kleur van de ligger als kenmerkend gevolg van de technisch bepaalde keuze voor een aluminium ligger bij de beoordeling van de nieuwheid en het eigen karakter buiten beschouwing dient te blijven.
Nietigheid model: geen andere algemene indruk dan klassieke planken tuinschermen
• Met Bakker moet vervolgens worden aangenomen dat de resterende uiterlijke kenmerken van het model, geen andere algemene indruk wekken dan klassieke planken tuinschermen die behoren tot het vormgevingserfgoed.
AUTEURSRECHT
Apparaatgerichte leer tuinscherm
• Ook langs de weg van het auteursrecht kan een technische oplossing, in dit geval het gebruik van een aluminium profiel-ertoe leidende dat het voort-brengsel wordt gekenmerkt door aluminium kleuri-ge liggers die licht van kleur zijn contrasterend met de donkere kleur van het composiet - niet worden beschermd.
Gebruik foto niet vast te stellen
• Aan de hand van de in die productie opgenomen miniatuur afbeelding van een tuinscherm, valt evenwel niet vast te stellen of het daar, zoals Dekker stelt en Bakker betwist, inderdaad om een foto van Dekker gaat, zodat ook deze vordering wordt afge-wezen.
SLAAFSE NABOOTSING
Geen eigen gezicht in de markt
• Bij gebreke van een eigen gezicht in de markt wordt het beroep op slaafse nabootsing voor toewij-zing van de inbreukvorderingen in conventie even-eens ondeugdelijk geoordeeld.
PUBLICATIE
Mededeling in nieuwsbrief niet misleidend
• Ook a1 is het feitelijk onjuist dat het gebruik van de combinatie aluminium met Hout Kunststof Composiet als zodanig exclusief voor Dekker zou zijn, als deze mededeling wordt gelezen na de daar-aan voorafgaande mededeling, wordt deze, gezien ook het tijdstip waarop zij is gedaan, voorshands niet misleidend geacht. Duidelijk voor de lezer is immers dat de mededeling betrekking heeft op het Gemeenschapsmodelrecht van Dekker
IEPT20110329, Rb Den Haag, Dekker v Bakker
