UITGEEFOVEREENKOMST
Geen schending verificatieverplichting door X
• dat voor zover X uit hoofde van de overeenkomst al jegens RVP gehouden was mee te werken aan het verificatieproces, niet is komen vast te staan dat zij deze verplichting heeft geschonden, zodat de vordering van RVP voor zover deze is gebaseerd op toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst door X niet toewijsbaar is.
Onder omstandigheden geen onderzoeksverplichting nieuwe uitgever
• onder deze omstandigheden dan ook geen aanleiding voor Artemis om nader onderzoek te doen naar de verplichtingen van X uit de overeenkomst jegens RVP
AUTEURSRECHT
Eigen karakter bewerking manuscript
• In M2 zijn stukken en aspecten uit M1 overgenomen, maar -anders dan Artemis c.s. betoogt- is aan de bewerking ook een eigen karakter gegeven. Het gaat immers om meer dan een tekstcorrectie. Zo is er een indeling in hoofdstukken gemaakt en zijn stukken herschreven. De bewerking draagt als zodanig een eigen persoonlijk karakter en een persoonlijk stempel van de maker. De bewerking geniet dan ook auteursrechtelijke bescherming.
D geen uitvoerder – geen werk onder leiding en toezicht
• Voor zover Artemis c.s. heeft bedoeld aan te voeren dat D in dit geval slechts uitvoerder was, blijkt dat niet uit hetgeen zij in dat verband heeft aangevoerd. Volgens X zijn alle veranderingen met haar toestemming tot stand gekomen en hebben zij daarbij nauw samengewerkt, maar daarmee is nog niet voldaan aan het vereiste van artikel 6 Aw. Onvoldoende is gesteld of gebleken dat D alleen uitvoerder was
Een gemeenschappelijk werk
• Nu RVP heeft nagelaten feiten en omstandigheden aan te voeren waaruit volgt dat sprake is van scheidbaarheid en RVP evenmin voldoende heeft weersproken dat X ook zelf stukken heeft herschreven en bijgeschreven, is niet komen vast te staan dat ten aanzien van de bewerking sprake is van één creatie door D en gaat de rechtbank ervan uit dat sprake is van een gemeenschappelijk werk.
IEPT20110330, Rb Amsterdam, RVP v Artemis
