IEPT20110407, Rb Amsterdam, Dowell v Steco

06-05-2011 Print this page
IEPT20110407, Rb Amsterdam, Dowell v Steco

MODELRECHT

 

Overgangsrecht voor artikel 14(8) BTMW alleen van toepassing op modellen van voor 1 december 2003
• Steco heeft terecht aangevoerd dat dit artikel aldus gelezen dient te worden dat handelingen die vóór 1 december 2003 niet onrechtmatig waren, maar dat door de wetswijziging wel zouden worden, uitgezonderd worden van dit nieuwe artikel, als die handelingen nog voortduren. Nu DoWell de in het geding zijnde fietstransportvoordrager, naar zij zelf stelt pas sinds 2010 uit China importeert, is deze situatie, anders dan DoWell heeft bepleit, hier niet aan de orde.

 

SLAAFSE NABOOTSING

 

Eigen plaats Steco fietsvoordrager op Nederlandse markt
• Anders dan DoWell heeft geconcludeerd, heeft Steco naar het oordeel van de voorzieningenrechter voldoende aannemelijk gemaakt dat haar fietsvoordrager een eigen plaats op de Nederlandse markt inneemt.
 

Vrijwel gelijke vormgeving kan leiden tot verwarring bij het publiek
• Op basis van een beschouwing van de producten zelf en de daarvan gemaakte afbeeldingen, moet voorts worden geconcludeerd dat de DoWell fietstransportvoordrager wat de vormgeving betreft, niet alleen qua totaalindruk, maar ook voor wat betreft de in het oog springende details, vrijwel identiek is aan die van Steco.

 

IEPT20110407, Rb Amsterdam, Dowell v Steco