HANDELSNAAMRECHT
Geen overdracht handelsnaam Previtas aan Liv Oost
• Indien partijen eind 2010 al niet (eventueel: stilzwijgend) zijn overeengekomen dat de handelsnaam Previtas verder aan Previtas Nederland zou toekomen, dan dient naar het oordeel van de voorzieningenrechter op grond van de in 6:248 lid 1 BW vastgelegde aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid en gelet op de wederzijdse belangen van partijen, in elk geval in rechte te worden aangenomen dat Previtas Nederland het gebruik van de Handelsnaam heeft mogen voortzetten
Inbreukmakend gebruik domeinnaam previtas.nl door Liv Oost
• Liv Oost heeft de domeinnaam previtas.nl, waarvan het onderscheidende woord identiek is aan de Handelsnaam Previtas, in het economische verkeer gebruikt terwijl Previtas Nederland - gelet op het voorgaande - daarvan als rechthebbende dient te worden aangemerkt. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is (het gebruik van) van de domeinnaam hier gelijk te stellen aan de handelsnaam, zodat dit gebruik een inbreuk als omschreven in artikel 5 Hnw oplevert.
RECHTHEBBENDE BESTANDEN WEBSITE
Eigendom bronbestanden van website onvoldoende duidelijk
• De juistheid van hetgeen Previtas Nederland ter onderbouwing van dit deel van de vordering te berde heeft gebracht kan zonder nader feitelijk onderzoek c.q. nadere bewijsvoering niet worden vastgesteld. Aangezien een kort geding zich daarvoor niet leent, zal deze stelling daarom worden gepasseerd, zodat niet in rechte kan worden aangenomen dat Previtas Nederland op grond van een (mede)eigendomsrecht aanspraak op de website kan maken. De vordering (omschreven onder VI) welke betrekking hebben op de overdracht van alle bronbestanden van de originele website previtas.nl worden aldus afgewezen
IEPT20110408, Rb Groningen, Previtas Nederland v Liv Oost
