AUTEURSRECHT
[via: Kitty van Boven, I-ee]
Inbreukmakende foto op omslag magazine : schadevergoeding € 1.000
• [D] zal om een beroep te kunnen doen op een rechtmatige openbaarmaking en verveelvoudiging, dienen te bewijzen dat hij toestemming heeft van De Jong of ANP om de foto te gebruiken, dan wel dat Photoshot, via het ANP, toestemming heeft verkregen van De Jong om de foto buiten Engeland aan derden te verstrekken. Dit bewijs is er echter vooralsnog niet.
Goede trouw niet relevant voor inbreuk
• Al deze omstandigheden kunnen hem echter niet baten nu, ook als het gebruik van de foto te goeder trouw is, openbaarmaking zonder toestemming van de rechthebbende een inbreuk op het auteursrecht oplevert.
Inbreuk persoonlijkheidsrecht: geen naamsvermelding en verandering “liggende” in “staande” foto
• De foto is bijgesneden ten einde deze passend te maken voor de cover. Hierdoor is invloed is uitgeoefend op de aard en het karakter van de foto. De Jong heeft gesteld destijds bewust de keuze te hebben gemaakt om een "liggende foto’' te maken, waardoor zichtbaar wordt dat Cruijff als individu voor een groot publiek staat en dat er interactie tussen Cruijff en het publiek is. Ook al is aannemelijk is dat de foto vanwege de vorm van het magazine niet in zijn geheel kon worden overgenomen en alleen om die reden is aangepast dan nog levert het wijzigen van een "liggende" foto in een ''staande" foto zonder toestemming van de maker een ongeoorloofde wijziging op.
IEPT20110414, Rb Amsterdam, De Jong Photography v Parata Media.
