MERKENRECHT
Inbreuk : wetenschap namaak niet vereist
• [X] stelt zich enkel op het standpunt dat zij niet wist dat het om namaakkleding ging. Ook als dit juist zou zijn, hetgeen gemotiveerd is betwist door Gaastra c.s., dan kan dit niet leiden tot het oordeel dat geen sprake is van merkinbreuk omdat artikel 9 GMVo geen kennis of bewustheid van merkinbreuk vereist.
Schadevergoeding
• Geen uitlokking door Gaastra
• Marge 55% onvoldoende onderbouwd
Nevenvorderingen: informatie en afgifte
• In het licht van het voorgaande zal de rechtbank [X] bevelen aan Gaastra c.s. alle informatie te ver-strekken over hetgeen haar bekend is omtrent de herkomst en de distributiekanalen van de namaak-kleding, alsmede de genoten netto winst, op de wijze als in het dictum verwoord.
IEPT20110427, Rb Den Haag, Gaastra
