MERKENRECHT
Producties geen bewijs bekendheid G-STAR RAW-merken
• G-Star heeft ter onderbouwing van de bekendheid van deze merken en het verband dat met deze merken zou worden gelegd niet specifiek verwezen naar één of meer van de overgelegde producties. Voor zover G-Star niettemin heeft willen stellen dat het bewijs zou volgen uit de overgelegde producties, kan de rechtbank haar daarin niet volgen. Weliswaar zijn de G-STAR RAW merken in het overgelegde reclamemateriaal (in het bijzonder producties 1 tot en met 5, 49a tot en met 49d, 50b en 52) veel vaker terug te vinden dan het RAW merk, echter zelden als het merk waar de aandacht op wordt gevestigd.
Nederland aanmerkelijk deel van de Gemeenschap
• In het Pago-arrest heeft het Hof van Justitie Oostenrijk aangemerkt als een aanmerkelijk gedeelte van het grondgebied van de Gemeenschap. De beperking van het marktonderzoek die G-Star voorstaat kan daarom worden gevolgd omdat moet worden aangenomen dat Nederland dan evenzeer kan worden aangemerkt als een aanmerkelijk gedeelte van het grondgebied van de Gemeenschap.
Voornemen tot marktonderzoek door deskundige
• De rechtbank heeft het voornemen aan de deskundige de navolgende opdracht te verstrekken. De deskundige wordt verzocht binnen de onder 2.28 geschetste randvoorwaarden marktonderzoek te (laten) doen ter beantwoording van de navolgende vragen:
IEPT20110511, Rb Den Haag, G-Star v PepsiCo
