AUTEURSRECHT
Bewijs makerschap stoel
• In het licht van deze uitgebreide en gedocumenteerde onderbouwing van de stelling van [T] c.s. dat [T] het model van de Fortuny heeft ontworpen, heeft [R] zijn betwisting van deze stelling onvoldoende gemotiveerd.
Inbreuk auteursrecht stoel
• Door stoelen met hetzelfde model te vervaardigen en te koop aan te bieden heeft Ricci Stoffering een inbreuk gemaakt op deze auteursrechten van [T] en daarmee onrechtmatig jegens [T] gehandeld.
Geen verbodsrecht licentienemer
• Een zelfstandige bevoegdheid tot het instellen van een verbodsvordering heeft de licentienemer echter niet gekregen. Voor zover de verbodsvordering van Mitra op de auteursrechtinbreuk van Ricci Stoffering c.s. is gebaseerd, kan deze dan ook niet worden toegewezen.
Inbreuk auteursrecht foto’s website
• Van de foto's die afkomstig zijn van de website van Mitra staat als onweersproken vast dat deze door of namens Mitra zijn gemaakt. Zodoende is het aannemelijk dat de rechter in de bodemprocedure zal oordelen dat [R] Stoffering een inbreuk pleegt op het auteursrecht van Mitra, door de foto's van Mitra, al dan niet licht bewerkt, te plaatsen op de website van Ricci Stoffering. De verbodsvordering van Mitra jegens Ricci Stoffering zal dan ook worden toegewezen.
SLAAFSE NABOOTSING
Geen slaafse navolgingsactie bij door IE-recht beschermd model
• Nu op het model van de Fortuny het auteursrecht van T. rust, welk recht door de Auteurswet wordt beschermd, komt Mitra geen verbodsvordering toe op grond van slaafse nabootsing van de Fortuny.
IEPT20110524, Rb Zutphen, Mitra v Ricci
