IEPT20110525, Rb Amsterdam, Sandoz v Nycomed

27-05-2011 Print this page
IEPT20110525, Rb Amsterdam, Sandoz v Nycomed

MERKENRECHT

 

Vorm/kleur/opdruk-merken missen onderscheidend vermogen
• redengevend dat de totaalindruk van de gele kleur, de ovale vorm en de bruine opdruk P20/P40 in onderlinge samenhang bezien, niet zodanig significant afwijken van hetgeen in de relevante sector gangbaar en gebruikelijk is, dat dit ertoe leidt dat men deze tablet ziet als een herkomstaanduiding als bedoeld in artikel 2.28 lid 1 b BVIE.


Geen inburgering
• Zo de rechtbank er al van zou kunnen uitgaan dat van inburgering bij (een aanmerkelijk deel van) de beroepsbeoefenaren sprake is hetgeen door Sandoz wordt betwist  is dat onvoldoende voor het oordeel dat inburgering heeft plaatsgevonden bij een aanmerkelijk deel van het relevante publiek. Daaronder zijn immers ook de consumenten/eindgebruikers te verstaan.

 

IEPT20110525, Rb Amsterdam, Sandoz v Nycomed