PROCESRECHT – INCIDENT
Oproeping in vrijwaring Sporttrading toegestaan
• Dirx heeft voldoende gemotiveerd en concreet gesteld dat zij, indien de beslissing in de hoofdzaak voor haar nadelig zal uitvallen, geheel of gedeeltelijk verhaal heeft op Sporttrading.
• Het betoog van Björn Borg en DBM dat zij belang hebben bij een spoedig eindvonnis en dat het oproepen in vrijwaring van Sporttrading vertraging van de procedure tot gevolg zou kunnen hebben, staat aan toewijzing van de gevorderde oproeping vrijwaring niet in de weg.
• Ten slotte leidt het feit dat Sporttrading, bij veroordeling van Dirx in de hoofdzaak, aansprakelijkheid heeft erkend en dat Sporttrading reeds in de hoofdzaak is gedagvaard er niet toe dat Dirx geen belang meer zou hebben bij het oproepen in vrijwaring van Sporttrading, zoals Björn Borg en DBM stellen.
Oproeping in vrijwaring Ressokd-Rings S.L en Europe Sports Leads S.L. toegestaan
• Björn Borg en DBM betwisten dat de door Sporttrading genoemde vennootschappen betrokken zijn bij enige rechtsverhouding met Sporttrading. Die betwisting is echter niet relevant. Voldoende is de stellling van Sporttrading dat zij de kleding van deze vennootschappen geleverd heeft gekregen. Of dit juist is zal in de vrijwaringsprocedure moeten blijken. Bewijs daarvan in dit incident kan niet worden verlangd.
• Evenmin is noodzakelijk dat, zoals Björn Borg en DBM verlangen, Sporttrading in dit incident bewijst dat de vennootschappen gehouden zijn de nadelige gevolgen van een veroordeling van Sporttrading in de hoofdzaak te dragen.
IEPT20110525, Rb Den Haag, Björn Borg & DBM v Dirx & Sporttrading
.
