AUTEURSRECHT
Oorspronkelijke invulling aan stijl van bandjes boven de cup
• dat Marlies Dekkers met de wijze van vormge-ving van de bandjes boven de cups een oorspronke-lijke invulling heeft gegeven aan het idee of de stijl van het hanteren van bandjes boven de cups, zodat haar bh' s die bandjes bevatten die min of meer de bovenlijn van de cups volgen, het resultaat zijn van een intellectuele schepping en in zoverre auteurs-rechtelijk beschermd zijn.
Beoordeling auteursrechtinbreuk:
• beoordeling totaalindrukken niet de enig juiste wijze
• In het onderhavige geval gaat het om relatief eenvoudige en overzichtelijke werken (kledingstuk-ken), waarvoor een vergelijking aan de hand van de totaalindrukken zich goed leent.
• Voormelde jurisprudentie leidt er toe dat als de totaalindruk mede bepaald wordt door niet auteurs-rechtelijk beschermde elementen (zoals functioneel of technisch bepaalde elementen, of niet-oorspronkelijke elementen), maar er toch in zodani-ge mate (kwalitatief of kwantitatief) auteursrechte-lijk beschermde trekken zijn overgenomen dat het beweerdelijk inbreukmakende werk niet als een zelfstandig werk kan worden aangemerkt, dan moet ondanks dat de totaalindrukken op punten verschil-len geconcludeerd worden dat sprake is van ver-veelvoudiging van het auteursrechtelijk beschermde werk.
SLAAFSE NABOOTSING
Samenloop met auteursrecht
• Voor zover het (subsidiaire) beroep van Marlies Dekkers op slaafse nabootsing ziet op de hiervoor reeds besproken bh’s en slips geldt dat dit alleen kans van slagen heeft in het geval dat bij die pro-ducten het beroep op het auteursrecht is afgewezen wegens het niet voldoen aan de oorspronkelijkheids-eis. Daarvan is in casu geen sprake
Geen slaafse nabootsing
• hoewel een in het oog springend element van de bh van Marlies Dekkers is overgenomen in de bh van Sapph (een jugendstilachtig sieraad) - Sapph voor het overige voldoende afstand heeft genomen van de bh van Marlies Dekkers.
PROCESRECHT
Algemeen verbod
• De rechtbank zal - om executiegeschillen te voorkomen - wel in het dictum duidelijk aangeven welke bh’s en slipjes van Marlies Dekkers het in het bijzonder betreft. In de overwegingen is duidelijk gemaakt welke elementen in het bijzonder auteurs-rechtelijk beschermd zijn. De rechtbank acht een op de hiervoor bedoelde wijze geformuleerd algemeen verbod noodzakelijk om te voorkomen dat Marlies Dekkers telkens als Sapph bh’s en slipjes op de markt brengt die inbreuk maken op haar produc-ten, genoodzaakt zou zijn om een procedure aan-hangig te maken.
Proceskosten gematigd
• van € 165.000 naar € 50.000
IEPT20110525, Rb Utrecht, Marlies Dekkers v Sapph
