AUTEURSRECHT
Geen persexceptie voor website financieel dienstverlener – schadevergoeding € 3.319,66
• Het verweer van Richards dat haar website valt onder het bepaalde in artikel 15 van de Auteurswet faalt omdat de website richardsonline.nl niet is aan te merken als een medium dat eenzelfde functie vervult als een dag-, nieuws- of weekblad, tijdschrift, radio of televisieprogramma in de zin van artikel l5 Aw. De website van Richards heeft niet als hoofddoel het genereren en brengen van dagelijks nieuws op diverse onderwerpen zoals een persorgaan dat evident wel heeft. Richards creëert zelf geen nieuws en heeft niets anders gedaan dan het één op één kopiëren van de artikelen van de Volkskrant en NRC, haar activiteiten en de website richardsonline.nl zijn met name gericht op het tegen betaling leveren van financiële diensten.
IEPT20110629, Rb Breda, Cozzmoss v Richards
