OCTROOIRECHT – PROCESRECHT
Bewijslast inbreuk werkwijzeoctrooi
• Utexbel verliest daarbij echter uit het oog dat pas van voormeld bewijsvermoeden sprake kan zijn indien vast staat dat het beweerdelijk inbreukmakende voortbrengsel alle kenmerken vertoont van het (nieuwe) voortbrengsel van de geoctrooieerde werkwijze, waaronder dat zich daarin een siliconenelastomeer bevindt.
• Utexbel heeft tegenover de betwisting door gedaagden onvoldoende onderbouwd gesteld dat zich daadwerkelijk een siliconenelastomeer in de overalls bevindt.
• Naast het aantreffen van het element silicium, legt Utexbel aan haar stelling dat zich siliconenelastomeer in de overalls zou bevinden ten grondslag dat de geoctrooieerde werkwijze noodzakelijkerwijs moet zijn gevolgd wil A-Industries kunnen voldoen aan de in het programma van eisen opgenomen norm van 200 mg/m2 permetrine na 100 wasbeurten (zie r.o. 2.5 hiervoor). Niet is echter komen vast te staan dat door toepassing van de stand van de techniek (een oplossing van permetrine met een acrylaatbinder) die norm niet ook reeds kan worden behaald.
Eiswijziging niet toegestaan
• In wezen wenst Utexbel met de eiswijziging een geheel nieuw en ingewikkeld civielrechtelijk geschil beoordeeld te zien, zonder dat daarbij een deugdelijke schriftelijke uitwisseling van standpunten heeft plaats kunnen vinden.
• Hierbij komt dat het de eisende partij Utexbel is geweest die heeft gekozen voor toepassing van het versneld regime in octrooizaken (VRO).
IEPT20110629, Rb Den Haag, Utexbel v A-Industries
