OCTROOIRECHT
Onvoldoende onderbouwd dat Pelikan in Nederland inbreukmakende handelingen verricht
• Vooropgesteld zij dat het aan Epson als oc-trooihouder die een inbreukverbod vordert is om te stellen en – bij voldoende gemotiveerde betwisting – te bewijzen dat er inbreukmakende handelingen door de beweerdelijke inbreukmaker daadwerkelijk zijn verricht of (dreigen te) worden verricht. Peli-kan heeft terecht aangevoerd dat de onder 1-5 hier-voor genoemde omstandigheden niet de conclusie kunnen dragen dat zij de cartridges in Nederland verhandelt, heeft verhandeld of enige andere voor-behouden handeling daarmee heeft verricht of dreigt te verrichten. Geen van de door Epson ge-stelde omstandigheden wijst ondubbelzinnig naar Pelikan als verantwoordelijk voor de Nederlandse handel in de cartridges.
Schorsing nietigheidsprocedure hangende oppositie bij EOB
• De rechtbank vindt aanleiding de onderhavige procedure in reconventie te schorsen op de voet van artikel 83, vierde lid, Row 1995, hangende de oppo-sitie- en eventueel beroepsprocedure bij het EOB. Tot die beslissing is het volgende redengevend.
IEPT20110706, Rb Den Haag, Epson v Pelikan
