OCTROOIRECHT
Nieuwheid
• De rechtbank concludeert dan ook dat in elk geval niet direct en ondubbelzinnig het magenesiumzout van esomeprazol is geopenbaard. Nu geen andere nieuwheidsargumenten zijn aangevoerd dan die gebaseerd op de aanvrage DE 455 dient er van uit te worden gegaan dat de stof geclaimd in conclusie 9 van het Octrooi nieuw is.
Inventieve gebruiksconclusies
• Dit alles brengt de rechtbank dan ook tot het oordeel dat Andersson (1990a) niet kan gelden als een aansporing voor de vakman om, op het voetspoor van de in die publicatie beschreven onderzoeksmethode, met reasonable expectation of success te onderzoeken of de interindividuele variabiliteit enantio-specifiek was. Het ontbreekt de gemiddelde vakman aan motivatie om deze mogelijke onderzoeksrichting in te slaan gegeven de problematische industriële beschikbaarheid van voldoende zuivere enantiomeren van omeprazol. Voorts is het onderzoek, gegeven de analyseproblematiek, niet als routinematig aan te merken. Ten slotte is de conclusie van dr. Newton dat deze pointer de gemiddelde vakman onvermijdelijk op de uitvinding zou hebben gebracht onvoldoende onderbouwd.
Inventieve stofconclusies
• Wat betreft de stofconclusies is de rechtbank van oordeel dat deze in het verlengde van de hierboven besproken inventiviteit van de gebruiksconclusies ook inventief zijn.
IEPT20110706, Rb Den Haag, Sandoz en Stada v AstraZeneca
