MERKENRECHT - PROCESRECHT
Risico inbreuk bij inkoper kleding
• Ook als VIP Denim, zoals zij stelt, er bij haar leveranciers op heeft aangedrongen dat voldaan moet worden aan de wettelijke vereisten inzake de intellectuele eigendom is dat het geval. Dit geldt eveneens als sprake is van inbreuk op een merk dat geen bekend merk is, daargelaten of STANGATA wel of niet als zodanig moet worden aangemerkt.
Belang bij verbod; niet tekenen onthoudingsverklaring
• Anderzijds beeft ook Gull Trading de onthoudingsverklaring niet getekend, zodat ook jegens haar geldt dat Mills Brothers c.s., anders dan Gull Trading heeft aangevoerd, wel een belang had bij het aanspannen van de onderhavige procedure. Een verbod jegens Gull Trading is dan ook eveneens toewijsbaar, met dien verstande dat dit beperkt blijft tot een verbod met betrekking tot de in de dagvaarding met name genoemde ontwerpen en het merk STANGATA, zoals gevorderd.
Toewijzing nevenvorderingen
IEPT20110707, Rb Amsterdam, Mills v VIP
