DISTRIBUTIEOVEREENKOMST
Uitleg zuiver commerciele transactie
• Bij een zuiver commerciële transactie als de on-derhavige tussen twee professionele marktpartijen ligt het voor de hand dat groter gewicht wordt toe-gekend aan de taalkundige betekenis van de door partijen gehanteerde woorden
((Meyer Europe / PontMeyer), HR 19 januari 2007, NJ 2007, 535, (Derksen c.s. / Homburg c.s.) HR 29 juni 2007, NJ 2007, 576).
Trebs c.s. niet contractueel gehouden distributie-overeenkomsten Food & Fun met derden te respec-teren.
• niet aannemelijk geworden dat Trebs c.s. op de hoogte waren van de exclusiviteit van voormelde distributiecontracten en de taalkundige betekenis van de in artikel 2.1. van de samenwerkingsover-eenkomst gehanteerde bewoordingen wijst er - naar het oordeel van de voorzieningenrechter - ondub-belzinnig op dat krachtens de overeenkomst
1. Trebs het exclusieve verkooprecht heeft ten aanzien van - onder andere - de Pizzarette in Nederland, Duitsland en België;
2. Trebs c.s. de vrije hand hebben ten aanzien van marketing-, prijs- en verkoopbeleid van – onder andere - de Pizzarette.
Reconventie: gebod tot nakoming
• Uit rechtsoverweging 5.2.4 volgt dat Food & Fun c.s. niet kan worden gevolgd in hun uitleg van de overeenkomst, erop neerkomende dat Trebs (slechts) een geclausuleerd exclusief verkooprecht heeft verkregen ter zake de Pizzarette, in die zin dat de distributiecontracten die Food & Fun heeft gesloten met Broszio en Trade2Go moeten worden ge-respecteerd door Trebs c.s. Dat brengt mee dat de vordering tot nakoming in beginsel toewijsbaar is, ware het niet dat deze dermate onbepaald is dat on-verkorte toewijzing naar alle waarschijnlijkheid tot executiegeschillen aanleiding zal geven.
MERKENRECHT
Geen merkinbreuk door aanbrengen eigen logo – toestemming
• dat het blijkens artikel 3.1 van de samenwer-kingsovereenkomst de bedoeling is van partijen dat op de verpakkingen van de Food & Fun lijn (waar-onder ook de Pizzarettes kunnen worden geschaard) tenminste (ook) het logo van Trebs zal worden aan-gebracht. Nu Food & Fun c.s. zich voor toekomstige verpakkingen hebben gecommitteerd aan vermel-ding van het logo van Trebs naast het merk van Food & Fun en dus voor die verpakkingen blijkbaar in hun visie geen sprake is van merkenrechtelijke verwarring, valt niet in te zien waarom dit anders zou zijn voor de huidige verpakking met, naast het merk Food & Fun, het logo van Trebs. Van een rechtens te beschermen belang (tegen verwarring) is, gelet hierop, niet (langer) sprake.
IEPT20110712, Rb Zwolle, Food & Fun v Trebs
