AUTEURSRECHT
Winst € 33.400: 30% directe variabele kosten
• Het hof is van oordeel dat het in dit geval redelijk is om, naast de directe (variabele) kosten, betrekking hebbend op de verkoop van de vullingen, een percentage van 30% van de overige kosten (€ 57.432,17 x 30% = afgerond € 17.230,-) toe te rekenen aan de verkoop van de vullingen. Het door M met zijn onrechtmatige handelingen behaalde resul-taat komt daarmee op € 252.519,- -/€ 168.489 -/- € 17.230,- x 50% = € 33.400, -.
Schade € 48.493 verwarringwekkende vullingen: 50% toerekening verkopen aan verwarringwekken-de nummering
• Aldus uitgaande van de berekening van KSI, vormt het door haar berekende bedrag van € 193.971,20 het uitgangspunt. Hiervoor, in rov. 23, is al overwogen dat het hof de verkopen van M voor 50% toerekent aan het gebruik van de verwarring-wekkende nummering. Voorts is in rov. 28 overwo-gen dat 50% van de aldus in aanmerking genomen verkopen bij de berekening van de schade van KSI buiten beschouwing wordt gelaten vanwege de aan-nemelijkheid dat de betreffende klanten de vullin-gen niet bij KSI zouden hebben ingekocht, zodat ook in zoverre causaal verband ontbreekt.
€ 5.000 schade afbeelding lampen
• Het betoog van M . dat in dergelijke gevallen bij de vaststelling van de schade moet worden aange-knoopt bij door de inbreukmaker bespaarde inves-teringen en dat daarvan in dit geval geen sprake is, omdat hij degene is geweest die zich inspanningen heeft getroost om foto's van de lampen te (doen) maken en op zijn site te plaatsen, snijdt geen hout. Immers, dat sluit nog niet uit dat KSI schade kan hebben geleden doordat (potentiële) klanten zijn afgegaan op de afbeeldingen van de lampen en daardoor zijn bewogen bij M te kopen en dat KSI daardoor klandizie heeft gemist. Het hof zal deze schade schatten op een bedrag van € 5.000,-.
IEPT20110719, Hof Den Haag, KSI
