OCTROOIRECHT – EXECUTIEGESCHIL
Online orders geen verhandeling door Vetus
• dat de door Inno Nautic als verhandeling aangemerkte online orders geen verhandeling door Vetus in de zin van dictumonderdeel 5.5. opleveren: andere rechtspersoon.
Niet aannemelijk is geworden dat Vetus zelf bedoelde website in stand houdt of orders daarvan zou afhandelen. Integendeel, voorshands is voldoende duidelijk dat een andere rechtspersoon, te weten Vetus Marine, LLC., verantwoordelijk is voor de website. Bijzondere omstandigheden om toch Vetus voor het handelen van een derdevennootschap, te weten Vetus Marine, verantwoordelijk te houden zijn gesteld noch gebleken. Hierbij speelt mee dat Vetus aannemelijk heeft gemaakt dat zij geen, laat staan beslissende, stem heeft in wat Vetus Marine doet. De enkele omstandigheid dat Vetus Marine distributeur is van Vetus Den Ouden Inc (een dochteronderneming van Vetus) en uit dien hoofde gerechtigd is de (merk)naam Vetus te voeren maakt dat niet anders.
Geen overtreding veroordeling wijziging tenaamstelling octrooi
• Naar voorlopig oordeel heeft Vetus zich evenwel voldoende ingespannen om (tijdig) te voldoen aan de veroordeling tot wijziging van de tenaamstelling. Het Nederlandse octrooi en de PCTaanvrage (waarbij de VS aangewezen waren) zijn door haar immers binnen de gestelde termijn overgedragen aan Inno Nautic. Vetus heeft voorts na de overdracht steeds, ook nadat de problemen in de Amerikaanse verleningsprocedure aan het licht waren gekomen, voldoende voortvarend haar medewerking verleend aan Inno Nautic teneinde de tenaamstelling te wijzigen.
IEPT20110720, Rb Den Haag, Vetus v Inno Nautic
