AUTEURSRECHT
Krantenartikelen uit Volkkrant, Trouw, NRC en Cobouw auteursrechtelijk beschermd
• BVFP voert aan dat de artikelen zijn opgebouwd uit andermans inbreng. Zij bedoelt daarmee te stel-len dat de inhoudelijke informatie afkomstig is van derden. Dat is iets anders dan ontlening (overname) van de vorm. Dit betekent dat aan het eerste vereiste (oorspronkelijk karakter) is voldaan.
• Naar het oordeel van de rechtbank kan voorts niet worden gezegd dat de artikelen in het geheel geen persoonlijk stempel van de maker dragen. Cozzmoss wijst in dit verband terecht op de keuzes die zijn gemaakt wat betreft bewoording, alinea in-deling, onderwerp, selectie van de inhoud e.d. Het gegeven dat de artikelen feitelijke informatie bevat-ten en dat daarin citaten voorkomen, zoals BVFP aanvoert, doet niet aan dit oordeel af.
Bewijsopdracht mondelinge toestemming 2002
• Cozzmoss betwist dat er (mondeling) toestem-ming is verleend. De bewijslast rust op BVFP. Zij heeft nadrukkelijk bewijs van deze stelling aange-boden. De verklaring van B. Verspaget die door BVFP in het geding is gebracht, is onvoldoende om het bewijs nu reeds geleverd te achten. Daarom zal BVFP in de gelegenheid worden gesteld om te be-wijzen dat zij in 2002 mondeling toestemming heeft gekregen van de kranten om voortaan artikelen be-treffende funderings- en grondwater problematiek op haar website platformfundering.nl te plaatsen.
Geen persexceptie: website geen persfunctie maar voornamelijk archief
• Naar het oordeel van de rechtbank kan BVFP zich niet met succes op deze bepaling beroepen om-dat haar website, althans het gedeelte daarvan waar de artikelen op stonden, niet kan worden beschouwd als “een dag- nieuws- of weekblad (…) of ander me-dium dat eenzelfde functie vervult” in de zin van deze bepaling. Het volgende is redengevend voor dit oordeel.
• Wellicht dat de website van BVFP óók gericht is op digitale nieuwsvoorziening, zoals BVFP aan-voert, maar het deel van die website waarop het hiervoor omschreven archief stond vervulde naar het oordeel van de rechtbank niet eenzelfde functie als een dag-, nieuws- of weekblad, maar de functie van archief.
Geen citeren
• Het aanleggen en toegankelijk houden van een archief is iets anders dan citeren.
• Voor zover dit wel als citeren moet worden beschouwd geldt dat het niet in overeenstemming is met hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is.
Schadebegroting op basis van gehanteerde tarieven
• De rechtbank neemt voor de begroting van de schade als uitgangspunt dat de kranten tenminste aanspraak hebben op voldoening door BVFP van een redelijke gebruiksvergoeding.
IEPT20110720, Rb Dordrecht, Cozzmoss v BVFP
