IEPT20110803, Rb Alkmaar, Silk Screen

17-08-2011 Print this page
IEPT20110803, Rb Alkmaar, Silk Screen

AUTEURSRECHT

 

Geen gerechtvaardigd vermoeden dat uitgever auteursrechthebbende is
• De loutere vermelding van een rechtspersoon als uitgever is niet te beschouwen als aanduiding van het makerschap. Ook de copyrightnotice kan niet worden aangemerkt als een vermoeden dat de auteursrechten bij Bührmann rusten. Een en ander geldt temeer nu de naam van [eiser]] op twee plaatsen in het boek is vermeld, die gebruikelijk zijn voor de aanduiding van de naam van de auteur.


Inbreuk toerekenbaar
• De rechtbank constateert dat Silk Screen de toestemming niet schriftelijk heeft verkregen. Dit is niet in overeenstemming met het voorschrift dat vermeld staat in de copyrightnotice. Bovendien heeft Silk Screen zelf in haar conclusie van antwoord en ter comparitie betoogd dat het boek bestemd was voor de promotie van Bührmann en dat aan Bührmann een impliciete exclusieve licentie zal zijn verstrekt om de tekst in elke denkbare vorm voor dat doel te gebruiken. Silk Screen heeft niet aangevoerd dat het gebruik van het boek op haar website binnen dit doel valt, zodat uit dit betoog van Silk Screen volgt dat ook volgens Silk Screen zelf Bührmann niet gerechtigd was om rechten aan haar te verstrekken.

 

Geen immateriële schade auteur
• Nu [eiser]] zich op het standpunt heeft gesteld dat zijn naam ontbrak, kan niet worden volgehouden dat [eiser]] door de typefouten in zijn eer en goede naam is aangetast. Nu evenmin is komen vast te staan dat de naam van [eiser]] door Silk Screen is verwijderd, moet de gevorderde vergoeding van immateriële schade worden afgewezen.

 

Materiële schade geschat op € 2.500
• Hierbij wordt als leidraad genomen de situatie waarin publicatie van het boek door Silk Screen niet onrechtmatig zou zijn geschied en de vraag welke vergoeding [eiser]] dan bij Silk Screen had kunnen bedingen. Gelet op het feit dat [eiser]] destijds van zijn opdrachtgever een bedrag van circa [gulden]. 5.000, heeft ontvangen, acht de rechtbank een schadevergoeding van [euro] 2.500, exclusief BTW in het licht van alle omstandigheden van het geval redelijk.

 

IEPT20110803, Rb Alkmaar, Silk Screen