ONEERLIJKE MEDEDINGING
Schending exlusieve afnameverplichting Eco2Clean
• Nu vaststaat dat Eco2Clean het product vervol-gens niet bij Clearwater maar bij (onder andere) Fink Tee Hamm heeft ingekocht, is daarmee vol-doende aannemelijk geworden dat Eco2Ciean in haar verplichtingen uit hoofde van de overeenkomst met Clearwater tekort is geschoten.
Toepasselijk recht Fink Tee: plaats van schade
• Nu niet is gesteld, noch gebleken, dat door par-tijen een keuze is gedaan ten aanzien van het toe-passelijke recht, is ingevolge artikel 4 van Verorde-ning Rome II het recht van toepassing van het land waar de schade zich voordoet. De gestelde schade heeft zich in het onderhavige geval voorgedaan in Nederland, zodat op de onderhavige vordering Ne-derlands recht van toepassing is.
Geen onrechtmatig profiteren wanprestatie Fink Tee
• Voor zover als grondslag ook moet worden opgevat het profiteren van de tekortkoming door Eco2Clean jegens Clearwater, te weten het schenden van de verplichting om het product in te kopen bij Clearwater, geldt ook dat niet gebleken is dat Fink Tee Hamm van die verplichting op grond van de overeenkomst tussen Clearwater en Eco2Clean op de hoogte was.
Geen ongeoorloofde concurrentie Fink Tee
• Daargelaten of daarvan sprake is, is het enkele overtreden van voorschriften door Fink Tee Hamm niet onrechtmatig jegens Clearwater.
IEPT20110810, Rb Utrecht, Clearwater v Eco2Clean & Fink Tee
