IEPT20110818, Rb Amsterdam, Mietzeb v Frozz

03-09-2011 Print this page
IEPT20110818, Rb Amsterdam, Mietzeb v Frozz

AUTEURSRECHT

 

MIETZEB auteursrechthebbende, geen leiding en toezicht K
• Niet kan worden gezegd dat MietzeB slechts als illustratrice K als vormgever heeft geholpen. De om-standigheid dat K ook input heeft geleverd en aan-wijzingen heeft gegeven en mogelijk de indeling van de muurillustratie nog heeft gewijzigd - zoals hij stelt- betekent niet dat hij in haar plaats als maker van de ontwerpen moet worden aangemerkt.

 

€ 1.000 voorschot gebruiksvergoeding per winkel
• Tot die tijd zal Frozz voor elke winkel waarin de ontwerpen van MietzeB zijn gebruikt een voorschot op de gebruiksvergoeding van een bedrag EUR 1.000,00 dienen te voldoen.

 

MODELRECHT

 

Geen modelrecht illustratie
• In onderhavige zaak is echter geen sprake een werk dat vatbaar is voor een modelrècht. Het gaat hier om illustraties die dienen ter ondersteuning van de verkoop van yoghurtijs en die kunnen niet worden aangemerkt als een weergave van het uiterlijk van een product van industriële vormgeving.

 

IEPT20110818, Rb Amsterdam, Mietzeb v Frozz