MERKENRECHT
Vorm kussen en stiksel fungeert niet als herkomstaanduiding
• Zo de door Jade gekozen vorm al op enig punt afwijkt van gebruikelijke kussenvormen is deze afwijking zodanig onbetekenend dat het door het relevante publiek niet als teken van herkomstaanduiding zal worden opgevat. Dat geldt in het bijzonder voor de door het stiksel gevormde verticale zonering. Met dit stiksel worden, zo is door Jade ter zitting erkend, vakken gevormd die verschillende vullingen bevatten. Het publiek zal niet onderkennen dat naast deze technische functie het stiksel tevens is bedoeld als herkomstaanduiding.
Enkel begripsmatige overeenstemming beeldmerken onvoldoende voor verwarringsgevaar
• De – vrijwel uitsluitend – begripsmatige overeenstemming tussen tekens en merk is onvoldoende om aan te nemen dat verwarring zal ontstaan bij het relevante publiek, ook indien in aanmerking wordt genomen dat de tekens worden gebruikte voor de waren waarvoor het merk is ingeschreven. De rechtbank neemt voorts in aanmerking dat Deltex, evenals Jade, de hardheid van haar kussens aangeeft met een kleurcode (zie hierna), maar ook dat leidt niet tot een ander oordeel met betrekking tot het verwarringsgevaar.
AUTEURSRECHT
Ontwerp kussen auteursrechtelijk beschermd
• Het ontwerp van het kussen als geheel is wel aan te merken als een auteursrechtelijk beschermd werk, in het bijzonder door de afbeelding van de gezichten.
Geen inbreuk ontwerp kussen: geen afbeelding gezichten
• Het kussen van Jade ontleent zijn oorsponkelijke karakter in het bijzonder aan de afbeelding van de gezichten. Het idee van de afbeelding is door Deltex mogelijk van Jade overgenomen, maar op geheel andere wijze vormgegeven. Het Orthoflex kussen vertoont daarnaast een opvallende uitsparing aan de bovenzijde. De totaalindrukken van het Support kussen en het Orthoflex kussen verschillen daardoor teveel om ontlening aan te nemen.
IEPT20110831, Rb Den Haag, Deltex v Jade
