MERKENRECHT
Kans dat teken Ecodrive als beschrijvend voor toeren- en snelheidsbegrenzers voor voertuigen wordt aangemerkt
• Er bestaat een aanzienlijke kans dat in een bodemprocedure wordt geoordeeld dat het teken Ecodrive beschrijvend is voor de waren toeren en/of snelheidsbegrenzers voor (vracht)auto’s en snelheidscontroleapparaten voor voertuigen. Axus heeft vooralsnog aannemelijk gemaakt dat het teken (of de variant Ecodriving) wordt gebruikt om een milieuvriendelijke rijstijl aan te duiden en/of het ecologische karakter van producten of diensten op het gebied van autogebruik aan te geven.
Ecodrive niet beschrijvend voor gegevensverwerkende apparaten
• Vooralsnog is niet in te zien, en Axus heeft ook niet gemotiveerd, dat de merken tevens beschrijvend zijn voor de waren toestellen en apparaten voor het verwerken en weergeven van gegevens. In zoverre staan de ingeroepen merken niet ter discussie.
Verwarringsgevaar voor gegevensverwerkende apparaten onvoldoende gemotiveerd
• Zij wijst er in dit verband slechts op dat in het handelsregister als bedrijfsomschrijving van haar onderneming mede is vermeld ‘verkoop van hard en software voor de automotive sector’, en dat de applicatie van Axus eveneens software is, maar de relevantie daarvan voor de beoordeling van het verwarringsgevaar van merk en teken is niet in te zien. Mede gelet op de uitvoerig gemotiveerde betwisting van het bestaan van verwarringsgevaar door Axus, kan daarvan in deze procedure niet worden uitgegaan.
HANDELSNAAMRECHT
Geen gebruik domeinnaam als handelsnaam
• Axus bestrijdt terecht dat de domeinnaam aldecodrive.nl als handelsnaam kan worden aangemerkt. Op de webpagina’s die via dit adres bereikbaar zijn, gebruikt Axus deze naam niet ter aanduiding van haar onderneming, maar ter aanduiding van de applicatie. Voorshands moet dus worden geoordeeld dat geen inbreuk wordt gemaakt op het handelsnaamrecht van Ecodrive.
IEPT20110831, Rb Den Haag, Ecodrive v Axus
