OCTROOIRECHT
Vooroordeel c.q. verwachting
• Portal c.s. betwisten dat bedoelde verwachting tevens inhield dat delaminatie ook kon optreden na het buigen. Het hof is evenwel van oordeel dat zij hun betwisting in het licht van na te noemen omstandigheden onvoldoende hebben gemotiveerd. […] In het licht van deze verklaring, respectievelijk dit gegeven, had het op de weg van Portal c.s. gelegen nader toe te lichten waarom de vakman desalniettemin dacht dat het risico van delaminatie uitsluitend bestond tijdens het buigen. Nu zij dat heeft nagelaten, is uitgangspunt dat de vakman dacht dat delaminatie bij koud buigen zou plaatsvinden, te weten tijdens, of na het buigen.
Nieuwheid
• Teneinde te beoordelen of wat door het octrooi wordt geopenbaard nieuw is dient niet alleen naar de conclusies te worden gekeken, maar naar het octrooi en het prior artdocument als geheel. Zoals uit het voorgaande blijkt, is in EP 721 nieuw ten opzichte van Glaverbel dat in het geheel geen verwarming meer nodig is. Glaverbel is derhalve niet nieuwheidsschadelijk.
Inventiviteit:
• Niet voor de hand liggend en toch geprobeerd dat een koud gebogen glasruit ook door vasthoudmiddelen in gebogen stand gefixeerd kan worden
Nieuwheidsschadelijke openbare toegankelijk niet voldoende onderbouwd
• volstaan met de blote stelling dat de werkwijze door Transpole door de jaren heen heeft plaatsgevonden op voor iedereen vrij toegankelijke plaatsen, waarbij geen enkele vorm van geheimhouding is betracht. In het licht van hetgeen BRS daar tegenin had gebracht, hadden Portal c.s. echter nader moeten specificeren op welk moment en op welke plaatsen het gestelde koud buigen en vastzetten van gelaagd glas voor iedereen toegankelijk was.
IEPT20110920, Hof Den Haag, BRS v Portal
