IEPT20110926, Rb Den Haag, Multi Tasking Beheer v Informa

12-10-2011 Print this page
IEPT20110926, Rb Den Haag, Multi Tasking Beheer v Informa

AUTEURSRECHT

 

Rechthebbendebepaling in Distributieovereenkomst ook van toepassing op updates en upgrades software
• Voor zover Multi Tasking c.s. heeft bedoeld te betogen dat Distributieovereenkomst uitsluitend betrekking heeft op (rechten op) de software die al was ontwikkeld op het moment van het sluiten van de Distributieovereenkomst, kan dat betoog naar voorlopig oordeel niet slagen. Informa c.s. heeft naar voorlopig oordeel terecht aangevoerd dat de distributieovereenkomst mede updates en upgrades van de Cicero software omvat.

 

Herhaaldelijk Ongeautoriseerd verstrekken software is grove tekortkoming
• Zoals de voorzieningenrechter in het eerdere kort geding al heeft geoordeeld moet het herhaaldelijk buiten de Distributieovereenkomst om verstrekken van Cicero software worden aangemerkt als een grove tekortkoming en voldoende zwaarwegende grond voor een onmiddellijke beëindiging van de Distributieovereenkomst (r.o. 4.4.).

 

PROCESRECHT

 

Hernieuwde vordering tot uitvoerbaar bij voorraadverklaring in kort geding niet-ontvankelijk
• Multi Tasking c.s. moet niet-ontvankelijk worden verklaard in haar vordering tot uitvoerbaar bij voorraad verklaring van de opheffing van de beslagen. Informa c.s. heeft terecht aangevoerd dat het instellen van een vordering in kort geding die in een eerder kort geding al op dezelfde juridische en feitelijke grondslagen naar voren is gebracht, in strijd is met de goede procesorde, althans misbruik van procesrecht oplevert

 

Hernieuwde vordering tot inzage ontvankelijk: nieuw feit
• Hoewel Informa c.s. de vordering tot inzage ook heeft ingesteld in het eerste kort geding, levert het opnieuw instellen van die vordering in dit geding geen misbruik van procesrecht op (Multi Tasking c.s. heeft dat ook niet betoogd). Informa c.s. stelt namelijk dat zich na afloop van het eerste kort geding een nieuw feit heeft voorgedaan, te weten dat de opgave die Multi Tasking Beheer heeft gedaan ter uitvoering van het vonnis van 30 mei 2011 onjuist en onvolledig is. De vordering is dus gebaseerd op een nieuwe feitelijke grondslag. Dat brengt mee dat de in rechtsoverweging 4.1 van dit vonnis genoemde regel niet in de weg staat aan de ontvankelijkheid van de vordering in reconventie.

 

Inzage in bewijsbeslag genomen documentatie door onafhankelijke accountant
• Multi Tasking Beheer dient een door Informa c.s. aan te wijzen onafhankelijke accountant inzage te geven in de krachtens de beschikking van 18 maart 2011 onder haar in beslag genomen en in bewaring gegeven documentatie.

 

IEPT20110926, Rb Den Haag, Multi Tasking Beheer v Informa