VASTSTELLINGSOVEREENKOMST
Uitleg vaststellingsovereenkomst: tekstuele uitleg als uitgangspunt
• In casu gaat het om een overeenkomst tussen twee professionele partijen. Partijen hadden bij de onderhandelingen over de inhoud en bij de tot-standkoming van de onderhavige overeenkomst deskundige bijstand. De onderhavige overeenkomst is geredigeerd door de raadsman van Glow. Om deze redenen is de tekst van de onderhavige overeenkomst een belangrijke factor bij de uitleg ervan. Er bestaat in dit kort geding slechts aanleiding om af te wijken van de bewoordingen van de onderhavige overeenkomst, voor zover aannemelijk is dat gelet op de omstandigheden van het onderhavige geval aan die bewoordingen een afwijkende betekenis toe-komt.
Verplichting tot afzien maatregelen beperkt tot uitlevering 31 augustus 2011
• De tekst rept niet over toekomstige uitleveringen. Dat de verplichting voor Premium Connect daar ook op zou zien ligt ook niet voor de hand, aangezien in het gesprek van 5 september 2011, na de uitlevering op 31 augustus 2011, immers zou worden onderzocht of een minnelijke regeling tot de mogelijkheden behoorde. Ook in de Nederlandse tekst staan bewoordingen van gelijke strekking.
IEPT20111014, Rb Rotterdam, Glow v Premium
