IEPT20111026, Rb Roermond, Kamp v Twico

17-12-2011 Print this page
IEPT20111026, Rb Roermond, Kamp v Twico

AUTEURSRECHT

 

”Fietsplus” geen auteursrechtelijk beschermd werk: combinatie bestaande woorden
• Het woord Fietsplus voldoet naar het oordeel van de rechtbank niet aan dit vereiste, nu dit slechts een combinatie van twee bestaande woorden uit de Nederlandse taal betreft, waarvan denkbaar is dat twee auteurs onafhankelijk van elkaar exact hetzelfde werk maken.

 

Inbreuk auteursrecht door gebruik beeldmerk op winkelpui
• Vereist is een gekwalificeerde mate van overeenstemming, zodat het beweerdelijk inbreukmakende werk in zodanige mate de auteursrechtelijk beschermde trekken van het werk vertoont, zodat de totaalindrukken die beide werken maken sterk overeenstemmen. Dit is, zoals de rechtbank hiervoor ook reeds heeft geoordeeld, het geval. Het logo dat Peter Kamp toont op de gevel van de winkel is ontleend aan het logo Fietsplus van Twico. Anders dan Kamp stelt, valt naar het oordeel van de rechtbank het logo op de winkelpui wel onder het openbaar maken en vermenigvuldigen als bedoeld in de Aw.

 

MERKENRECHT

 

Merkinbreuk: gebruik gelijk teken voor dezelfde waren
• Op basis van de overgelegde stukken is de rechtbank van oordeel dat het beeldmerk dat Kamp c.s. aan de gevel van de winkel toont identiek is aan het beeldmerk van Twico dat onder nummer 0688195 is geregistreerd. Hieruit vloeit voort dat het beroep van Twico op artikel 2.20, lid 1 sub a BVIE voor wat betreft dit beeldmerk slaagt.

 

IEPT20111026, Rb Roermond, Kamp v Twico