EXECUTIEGESCHIL
Geen dwangsommen verbeurd; geen letterlijke uitleg veroordeling
• Geen inbreuk op auteursrecht Windscreen, geen verwarringsgevaar en geen onrechtmatig profiteren bedrijfsdebiet
• Het hof overweegt dat uit de overwegingen van de voorzieningenrechter in zijn vonnis van 22 juni 2010 volgt dat voor de veroordeling in het bijzonder van belang was het auteursrecht op de foto’s, de mogelijke verwarring tussen de ondernemingen van Xterior B.V. en Windscreen en het profiteren door Xterior c.s. van het bedrijfsdebiet van Windscreen. Het hof overweegt voorts dat Xterior c.s. niet be-twisten dat de bewuste foto door of in opdracht van GS Windscreen is gemaakt. Windscreen betwist niet, althans niet gemotiveerd, dat de foto voorkomt in de brochure van [Z.], die deze als leverancier aan onder meer Xterior B.V. ter beschikking heeft gesteld. Zij betwist niet dat zij het auteursrecht van die foto heeft overgedragen aan [Z.]. Evenmin betwist Windscreen dat Xterior c.s. deze foto rechtstreeks van [Z.] heeft verkregen met als doel deze op haar website te plaatsen.
IEPT20111206, Hof Den Bosch, Xterior v Windscreen
